VOCEA ROMANIEI vs X FACTOR – un “razboi” castigat de talent

Prima editie a emisiunii VOCEA ROMANIEI a confirmat asteptarile tuturor celor care alimenteaza “razboiul” de pe frontul de divertisment intre PRO TV si ANTENA 1: Marti seara peste 1 milion de romani s-au uitat la Brenciu, Loredana, Smiley si Moga – cu 300.000 mai multi decat cei care sambata i-au urmarit pe Morar, Paula Seling si Adi Sana. Pentru ca pariurile celor cat de cat interesati de cele doua formate s-au indreptat catre PRO TV. Sa nu se supere antenistii, insa, de cand cu Capatos si Acces Direct chiar n-au cum sa intre in mentalul colectiv ca facatori de show-uri serioase de televiziune… Continuă lectura

Anunțuri

de X FACTOR UK: 7 ani si 7 castigatori

X FACTOR MAREA BRITANIE se afla la sezonul cu numarul 8 si reuseste sa se mentina in topul preferintelor telespectatorilor britanici, alaturi de Britain’s Got Talent.
Ce s-a ales de castigatorii sezoanelor anterioare:

1. Steve Brookstein, care a castigat prima editie X FACTOR UK, cu 6 milioane de voturi, are 43 de ani si canta in continuare jazz, soul, pop, dar nu castiga prea mult din asta. Ca si la auditiile X FACTOR (unde a dat-o in bara prima oara si a revenit a doua zi la auditii doar pentru ca Simon Cowell i-a mai dat o sansa), cariera lui profesionala a fost sinuoasa. A avut un single de succes in 2005, „Against All Odds” si apoi un album produs de Sony BMG, Heart and Soul, dar n-a reusit sa mai impresioneze cu vreun single, asa ca Sony a renuntat sa-l mai reprezinte. Un an mai tarziu, s-a produs singur, a lansat o piesa – Fighting Butterflies care n-a ajuns in topuri, si un turneu pentru pomovarea celui de-al doilea album – 40,000 Things. Ulterior, a cantat pe vase de croaziera, apoi in baruri americane, dupa care a condus o campanie pe Facebook impotriva X FACTOR si a lui Simon Cowell, lucru care nu i-a facut deloc bine.
Continuă lectura

de X FACTOR Romania sau cum se poate rata un show

Se ia o un format de succes, se pune la punct proiectul, o echipa buna de productie, o regie buna, se construieste un juriu credibil, se ia o echipa cool de prezentatori, se vizioneaza emisiunile similare din alte tari, se lucreaza la un scenariu, se organizeaza auditii, se filmeaza, se monteaza si se produce bine si se da pe post.
Pentru Antena 1, X Factor ar fi trebuit sa fie gasca cu ouale de aur intr-o piata TV dominata de reality-show-uri francizate ce aduna oameni intr-o competitie de talente votate de telespectatori. Din pacate, e o adaptare palida si plicticoasa a unui show popular ce functioneaza excelent de 7 ani in Marea Britanie si care a ajuns pe micile ecrane din: Albania, Argentina, Armenia, Australia, Belgia, Bulgaria, Chile, Columbia, Cheia, Slovacia, Danemarca, Finlanda, Franta, Germania, Cipru, Ungaria, Grecia, Islanda, India, Indonezia, Italia, Kazakstan, Olanda, Noua Zeelanda, Polonia, Norvegia, Rusia, Spania, Ucraina, si in SUA (primul sezon se deschide in acest an). Continuă lectura

de AMERICA’S GOT TALENT 2011: THE WINNER

Got Talent, format care aduna sute de milioane de telespectatori in 39 de tari, a avut anul acesta in SUA, la al 6-lea sezon, mai putina vizibilitate online decat m-as fi asteptat. Auditiile au fost deseori plictisitoare, Piers Morgan mi s-a parut obosit, Sharon Osbourne neinpirata si Howie Mandel plin de glume nesarate, iar show-urile live, desi stralucitoare, n-au mai reusit sa adune ulterior voturi serioase si pe YouTube.
Cele mai populare prestatii au fost cele ale tinerilor din Team iLuminate si ale adolescentei Anna Graceman (care n-a ajuns in finala), insa, castigatorul, in urma voturilor publicului, este Landau Eugene Murphy, un tanar de culoare (ma rog, 36 de ani) cu vocea lui Frank Sinatra si look a la Bob Dylan, care spune adio spalatoriei de masini in care lucra cand s-a inscris la concurs si spune „welcome, big life”… Ca de obicei, Got Talent sprijina concurentii al caror look nu tradeaza deloc puterea vocii. It’s the show. Continuă lectura

de Romanii au talent: ce-am vazut si nu mai vreau sa vad

Am asteptat 3 ani „Romanii au talent”: de cand auzeam zvonuri ca in sfarsit sunt oameni care se uita la franciza Got Talent si inteleg cu ce se manaca si ce poate aduce, apoi am auzit ca e posibil sa se faca, dupa care in sfarsit s-a cumparat licenta, si am urmarit toti pasii „constructiei”: site-ul, promovarea, programarea auditiilor, si evident, fiecare emisiune. Ma asteptam sa fim printre primii din Europa care reusesc sa faca audienta mare cu asa ceva, eram convinsa ca se gasesc si talente cool, ca avem prezentatori simpatici si echipa buna de tv (oricum nu era in stare nimeni in afara de ProTv sa produca ok chestia asta), insa, la capitolele juriu, filmare, alcatuire lista concurenti pentru semifinale (unde s-a avut in vedere exclusiv scopul de a face audienta in anumite zile in functie de obiceiurile de vizionare si s-a gresit destul de mult), montaj, spectacol live, finala per ansamblu, lasa de dorit.

Daca la tot ce tine de productie si regie se poate imbunatati ceva pentru ca urmatorul sezon sa fie unul reusit, in ce priveste modalitatea in care se voteaza, sansele nu sunt la fel de mari.
Se pot combina variantele de vot sms + tel cu vot online, pentru a spori sansele concurentilor si implicit pentru a castiga mai multi bani, dar modul de a gandi votul e mai greu de schimbat.

Ce-i drept, din cele peste 35 de tari care in care s-a cumparat acest format de emisiune sunt cel mult 3-4 (printre care Ucraina) care au reusit sa aiba un castigator votat exclusiv pe baza talentului si pe care ulterior sa-l promoveze cum trebuie.
Ca si la electorale, vocile carcotasilor care nu votat sunt multe si ocupa mult spatiu in comentariile de pe youtube la clipurile participantilor, precum si in discutiile la bere/ la piata samd.
Mesajul televiziunilor e foarte clar: daca te uiti la o astfel de emisiune si ai un favorit, voteaza-l, ca sa nu ai mustrari de constiinta dupa aia, chiar daca te enervezi mai tare cand „pierzi” pariul cu rezultatul final.
Din pacate, nu la fel de clar este regulamentul, si cu atat mai mult „baremul” dupa care se face o judecata de valoare. Tocmai de aceea comentariile juriului sunt importante pentru public, indicand anumite directii.
In juriu e normal sa fie personalitati diferite, puternice, care sa stie sa exprime pareri concludente, sa faca si critici si comentarii constructive. La „Romanii au talent” n-a prea fost cazul, indicatiile America’s Got Talent fiind adaptate neinspirat, si cu cateva exceptii de la Andi Moisescu, reactiile juriului au fost niste stereotipuri deseori penibile.
Dincolo de asta, o mare parte din romanii votanti (ca si in cazul emisiunii „Dansez pentru tine”) n-au inteles ca unicul criteriu pe care trebuie sa-l aiba in minte este talentul special (chiar iesit din comun), dublat de munca, daruire, prestanta, mai exact ca sunt invitati sa voteze omul pe care l-ar urmari cu drag intr-un show pentru care ar fi dispusi sa si plateasca bilet.
E absolut normal sa incluzi in spectacol povestile participantilor, sa storci lacrimi daca e cazul, si e normal ca telespectator sa fii impresionat de tot ce se prezinta ca fiind trist, poate dramatic. Dar nu e sanatos sa crezi ca impreuna cu altii ai puterea de alege intre destine. Mai exact sa spui: „il votez pe x pentru ca eorfan/bolnav/sarac, are si talent, ca oricum alalalt care-i mai bun va primi un contract, pe aialalta o s-o ajute singur cineva etc” si sa te incluzi intr-o masa care traieste cu impresia ca gestioneaza un buget caritabil si poate hotari cui ii revine. Pentru asta, fiecare are de dat 2% din banii lui cui vrea, dar daca iti sacrifici cel putin 2 euro sa votezi la un show de televiziune, e indicat sa iti asumi regulile jocului.
Nicio televiziune privata din lume n-o sa le spuna telespectatorilor unei emisiuni de divertisment ce e bine sau nu, tot ce pot face este sa-i puna in fata rezultatului propriilor alegeri. Cateva din emisiunile Got Talent si Idol au gasit cu cale sa includa si momente sau chiar episoade speciale caritabile pentru diverse cauze, sa dea din banii castigati, sa isi creasca audienta si sa le satisfaca oamenilor nevoia de participare la astfel de cauze.
Cine stie, dupa 3 sezoane, poate si „Romanii au talent” adopta o atitudine similara.

Din punct de vedere sociologic, rezultatul finalei „Romanii au talent” din aceasta seara era de asteptat.
Chiar daca pe multe site-uri ierarhia era „Narcis, Valentin, Adrian”, iar dupa finala multe voturi au mers catre singurii care au fost mai buni decat in semifinale – adica baietii de la Ballance -, marea majoritate a oamenilor a fost cucerita de versurile „melodiei” lui Tutu, de atitudinea lui si de „simbolistica” momentului (un baiat sarac si orfan, mandru de tara lui, care canta un fel de hip-hop nationalist) asa ca a fost adoptat imediat de tara pe care a laudat-o si careia i s-a adresat direct si modest.
Daca ar fi avut un talent extraordinar si mi-ar fi dat impresia ca este un artist promitator, l-as fi votat, la randul meu, pe acelasi Adrian Tutu. Pe mine prestatia lui m-a lasat rece, in schimb mi-au placut Ballance si Narcis, pe care i-am si votat, si mi-as fi dorit ca Valentin Dinu sa aleaga o piesa mai inspirata, cu care sa castige publicul si sa dovedeasca tuturor ca are un mare talent.

N-am de gand sa critic decizia miilor de romani impresionati de tanarul cu sapca pe care scrie New York si isi canta mandria nationala, asa cum am facut-o cand somerul fost prinzator de pui din Kansas Kevin Skinner a castigat America’s Got Talent in defavoarea talentatei Barbara Padilla (AGT 2009).
Partea buna din toate astea e ca lumea a adoptat repede un format de succes si ca multi ar putea invata urmarindu-l niste lucruri ce li s-ar putea dovedi candva utile in viata: unitate, suport, implicare.

de America’s Got Talent – finalistii

UPDATE. Castigatorul AGT sezonu asta este timidul de MICHAEL GRIMM.

TOP 10. Asta s-a intamplat marti seara la AMERICA’S GOT TALENT. Adica au concurat norocosii alesi de natiunea votanta.

Cine merge mai departe in finala:

Michael Grimm. E tanar, e simpatic, are o poveste tristuta, vrea sa isi ajute bunicii care-au pierdut tot in urma uraganului Katrina. Are o slabiciune: colectioneaza timbre.
“That’s how I get my mind off things. I love looking at them, sorting them, finding little treasures. I’ve always loved stamps and when you enjoy them, you are enjoying the art. I can spend my life looking through these things” zice el.

Fighting Gravity. 13 colegi de facultate  – Virgia Tech, si de fratie. Pentru a merge mai departe in concurs au renuntat la cursuri.
 “Our biggest problem is that we have so much we want to do but we only have 90 seconds to put everything on,” says Danny Kang. “We treat it as an act, but at the same time we want to show America that we’re worthy of a show in Vegas.”

Prince Poppycock. De care-mi place la nebunie. De fapt il cheama John Quale si e tare dragut. A creat personajul asta absolut minunat, se ocupa singur de machiaj, coagura, decoruri, aranjamente muzicale si reuseste sa puna in scena adevarate bucati de muzical. Mi-as dori tare mult sa castige.
“Give a man a mask and he will tell you the truth, in the style of Commedia dell’arte”, zice el.
Sharon l-a numit the male Lady Gaga, Piers si Howie l-au laudat pentru tot ce reuseste sa faca.
Una peste alta, John e singurul dintre concurenti care tre sa aiba cel mai mult grija de fata lui. A marturisit ca e fanul remediilor holistice. Apreciaza produsele Avalon, nu pleaca nicaieri fara ulei de jojoba si nu se culca fara sa se dea cu un tonic bun.

Jackie Evancho. Are 10 ani si canta opera. America e data pe spate. Canta ingereste, zice juriul. Si arata ca un inger, zice lumea pe net. Numai ca Jackie, singura finalista care a ajuns in concurs gratie audietiei de pe Youtube, nu are discursul unui inger, ci al unui copil extrem de ambitios, determinat, egoist. In semifinala singura ei preopcupare era sa nu greseasca vreo nota. Frate-sau spune ca nu mai rezista s-o auda vorbind non stop despre concurs. Vrea neaparat sa castige. Primul lucru pe care si l-ar cumpara este un ponei. “I want to get a cinnamon horse. I really wish that I could get a pony when I get home. Daddy promised that we would!”

Cine-a pierdut: Continuă lectura